FC Consultoría y Asesoría

Los celulares y electrodomésticos que son perjudiciales para la salud y el ambiente no solo son por los niveles de radiación que emiten, sino también porque los compuestos orgánicos que se utilizan en la elaboración de los dispositivos electrónicos, como los policromados o llamados retardadores de flama, que son usados como aditivos en los plásticos y metales pesados, como plomo, mercurio, cadmio y cromo, son altamente tóxicos.

Además, contienen oro y arsénico, por lo que con los residuos electrónicos se contaminan el suelo, agua y aire. Así se lo expone en www.uv.mx/cienciahombre/revistae, cuyo artículo se denomina “La basura electrónica”.

El portal también reporta que “la contaminación del agua con materiales tóxicos, como el plomo, cadmio o mercurio (que se utilizan comúnmente en la fabricación de material informático) es 190 veces más alta que la aceptada por la Organización Mundial de la Salud.

El pasado lunes, el ministro Coordinador de la Producción, Santiago León, dijo que es alarmante que “cada celular contamina 400 mil galones de agua”.

El secretario de Estado también reconoció que estas decisiones de controlar más las importaciones es por un problema de la balanza comercial (registro de las importaciones y exportaciones de un país durante un período).

“Entonces lo que resta es disminuir que ingresen productos que causan problemas ambientales en nuestro país, si tengo ciertos problemas de liquidez debemos ver que es lo que necesitamos y que no es tan urgente”, acotó León.

Para el analista económico Jorge Rodríguez, es una excusa decir que la medida adoptada es por cuestión ambiental y de salud pública, cuando es indispensable adoptarla porque tenemos un consumidor nublado por lo que le ofertan las publicidades de electrodomésticos o dispositivos móviles.

Hay que tener en cuenta, según Rodríguez, que en el país hay una costumbre de expandir el gasto corriente y no destinar los recursos a la inversión, pese a conocer que en el mundo hay una contracción económica (crisis). Uno de los efectos colaterales es la reducción del ingreso de las remesas, que exclusivamente han estado destinadas al gasto corriente o suntuario.

Entonces, según el economista, el Gobierno tiene que contribuir a una planificación económica, pese a que hasta el momento posee los suficientes recursos para no caer en una crisis financiera.
Por su parte, la analista económica María Herrera calificó esta decisión como “una medida desesperada del Gobierno, porque no hemos sabido direccionar al consumidor”.

Alegó que Ecuador desde hace cinco años tiene problemas en la balanza comercial, por lo que se ha convertido en un país netamente importador y no exportador.

Según Herrera, esto obedece a que el régimen no genera políticas claras para invertir en el país.
De su parte, el viceministro de la Producción, Rubén Morán, indicó que si bien es conocido por los ecuatorianos que “existe un déficit comercial de 7.000 millones de dólares, pensar que esta medida que restringe la importación de alrededor de 300 millones de dólares es para resguardar en algo ese problema es falso”.

Para Morán, la medida tiene el fin estricto de preservar la salud y el ambiente de los ecuatorianos, como lo dicta la Constitución.

fuente Diario El Telegrafo

Sin embargo, está previsto que en está semana se acerquen los exportadores a terminar de realizar los trámites para que puedan ser aptos a colocar el referido número de cajas de banano.

Luis Valverde, viceministro de Agricultura, dijo que las empresas que están incapacitadas tienen la oportunidad de hacer su regularización e inscripción de inmediato; pero hasta que no lo hagan no podrán exportar la fruta.

“Nosotros en este momento estamos haciendo una depuración de la lista de exportadores registrados en el Magap. Hay compañías que en las últimas 4 semanas no han sido usadas y esas entrarán en un régimen especial, en el que analizaremos si son compañías exportadoras”, dijo Indicó que se están realizado controles, como es el caso del pago interbancario a los productores, y a quienes no han cumplido se les está notificando. “Ahora, solo se va a exportar el banano que esté legalmente registrado, con contrato, con cauciones, con marcas para poder garantizar que estamos formalizando la industria. Desde hoy (ayer) salen los primeros barcos con fruta de exportadoras certificadas”, dijo.

Jovanny Coronel, presidente de Asoguabo (Asociación de Bananeros del Guabo, provincia de El Oro), precisó que la medida del Ministerio se la debió haber aplicado desde hace mucho tiempo.

Precisa que los abusos que se cometen en contra de los productores bananeros son constantes por parte de las empresas exportadoras, que a pesar de que hay una normativa estricta, se las ingenian para pagar los $ 2,50 por caja de banano y no los $ 5,50 del precio oficial.

Puntualiza que evaden el control y que la caída de la demanda obliga a los productores a aceptar los precios que imponen los exportadores.

Dijo que a la asociación que dirige sí le pagan el precio oficial. “Sin embargo, he conocido que hay productores que no reciben ese valor, en detrimento de las ingentes inversiones realizadas”.
Julio Cruz, presidente de Aso. de Productores Los Chirijos de Mariscal Sucre, indicó que son pocos los exportadores que cumplen con el pago del precio oficial, por lo que espera que en esta ocasión, cuando ya se ha hecho la regularización, se cumpla el pago del valor oficial.

Denuncia que las exportadoras les liquidan las compras al precio oficial e incluso les hacen los pagos con transferencias interbancarias. Lo inusual es que el exportador les hace firmar notas de débito para que en el momento en que retiran el dinero, les retienen la diferencia y en realidad les pagan los $ 2,50.

En este momento hay una baja de la demanda mundial del banano, que es normal en estos meses. Sin embargo, la producción no cae en la misma medida y los agricultores la venden a esos precios, anota.

Asimismo, propuso al Ministro de Agricultura que revise las cuentas de los exportadores calificados con el Servicio de Rentas Internas (SRI), para que vean el momento en que les hace el débito al productor en los bancos. “Señor Ministro, tiene el respaldo del Presidente y las leyes en su mano para acabar con el sistema corrupto. Solo aplíquelas, porque esperamos que ahora sí se dé el cambio esperado con la regularización”, dijo.

Evaristo Baque, directivo de la Cámara de Agricultura de la Segunda Zona, menciona que los exportadores son un grupo de pocos y que los productores son un grupo de miles. Por lo que en el tema de la comercialización en invierno no tienen problema de precios, no así en verano, cuando fijan precios irrisorios. De ahí que es necesario que la Ley del Banano se la haga cumplir.

fuente DIARIO  El Telegrafo