FC Consultoría y Asesoría

Responde de forma escueta que conoce que es una nueva regulación de la Superintendencia de Compañías. “Hay que acatarla, que podemos hacer, mi administrador me dice que es para comparar las empresas a nivel internacional. Lo que sí sé es que aquí pagamos todos los impuestos y no ocultamos nada”, señala Tufiño.

Ecuador suscribió una nueva normatividad para las compañías en 2006. Hasta el momento 120 Estados la han asumido o están en proceso de hacerlo. En el caso ecuatoriano se ha realizado en tres tiempos, siendo 2012 el año que todos deben cumplir el cambio de contabilidad, que involucra a 69.823 pequeñas y medianas empresas.

Las NIIF (Normas Internacionales de Información Financiera) permiten obtener una información financiera de mayor calidad y transparencia, su flexibilidad proporciona también mayores alternativas para solucionar problemas contables, es decir la aplicación del valor razonable, o el posible incremento de la actividad litigiosa.

Por el poco tiempo que falta para que termine el plazo -menos de 5 meses- la Superintendencia de Compañías intensifica su labor de promulgación, capacitación y divulgación de la normativa NIIF que las empresas deben cumplir por efecto del control societario que ejecuta.

Enrique Castillo, funcionario de la Superintendencia de Compañías, dijo que las NIFF emitidas por la International Accounting Standars Boards (Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad), con sede en Londres, fueron diseñadas de manera especial para reducir las diferencias contables internacionales, sin importar el tamaño o dimensión de una empresa.

Eso le permite a una empresa adoptante que aplique la norma internacional para mejorar la transparencia de la información financiera, ser más competitiva a la hora de compararse con otra, y, además, permite evaluar y revisar su sistema de control interno y paralelamente el organizacional.

Para impulsar este proceso en Ecuador en 2011, la Superintendencia de Compañías dio 70 charlas gratuitas, a colegios profesionales, universidades, cámaras de Comercio e Industrias, a las que asistieron 11.554 personas.
Nuevas resoluciones

En 2011 se realizaron resoluciones para normar procedimientos, especialmente a las que tienen que ver con la regularización internacional de las cuentas patrimoniales, además, a las pequeñas y medianas entidades por utilizar el avalúo comercial como su valor razonable.

Recordó que en agosto de 2006 se dispuso, en Ecuador, que a partir del 1 de enero de 2009 las empresas que están bajo el control de la Superintendencia de Compañías apliquen esos detalles.

Hubo requerimientos para que el plazo sea prolongado y el 20 de noviembre de 2008 se reprogramó la aplicación para que en el año 2010 adopten la normativa las empresas reguladas por la Ley de Mercado de Valores y las compañías que ejercen actividades de auditorías externas –que integra a 411 compañías-.

En el año 2011 las compañías que al 31 de diciembre del año 2007 registraban activos iguales o superiores a los $ 4 millones –involucró a 10.337 compañías de economía mixta, sucursales de extranjeras y las holding-; y por último, para el 2012 las demás empresas con montos inferiores a los $ 4 millones– lo cual involucra a 69.823 compañías.

Marco Punruncajas Jiménez, gerente de la empresa de capacitación Intelecto, indicó que las NIFF tienen un compendio de cerca de 3.000 páginas difícil de entender y aplicar.

“Los contadores están enseñados a llevar la contabilidad de una empresa en base a los requerimientos que el Servicio de Rentas Internas (SRI) les demanda. Ahora, por primera vez, lo harán con una normativa integral que conlleva cambios que demanda de capacitación especializada”, expresó.

Opinó el experto que el próximo año la labor de la Superintendencia de Compañías será extremada, porque seguramente habrá numerosos casos de empresas que serán multadas por no cumplir, porque para presentar una contabilidad con NIFF del 2012, también deben tener una del 2011 para hacer la comparación.

Norma Orrantia, contadora pública, señaló que las compañías conocían el cambio y sus departamentos de contabilidad saben que hay que proceder a rectificar las cuentas contables que, en muchos casos, demandarán inversiones en software, pero que en lo demás es viable su aplicación, aunque no fácil.

Indicó que las empresas de la tercera etapa de la reprogramación son las que registran valor en bruto en ventas anuales de hasta $ 5 millones y que tienen menos de 200 trabajadores, es decir, las medianas compañías que es el gran número.

El representante de la Superintendencia de Compañías manifestó que el cambio ya arrojó resultados, por ejemplo, en el año 2011 las empresas del primer grupo que adoptaron las NIFF presentaron 411 estados financieros. El rubro de mayor impacto fue el de propiedad, planta y equipo con un incremento de 404 millones de dólares.

El siguiente rubro de importancia fue el patrimonio con 280 millones de dólares, dentro del que se destaca el apartado “resultados acumulados” con 232 millones de dólares. Reiteró que no habrá más prórroga para que se apliquen las NIFF, las cuales han sido ampliamente difundidas hacia el sector societario que ahora tiene que cumplirlas.

Según la IFRS Foundation, organización encargada de supervisar al Consejo emisor de las NIIF, el objetivo es desarrollar un conjunto de pautas contables de carácter global y de esta forma las empresas cuenten con un sistema económico confrontable con cualquier procedimiento empresarial del mundo.

fuente Diario El Telegrafo

Su participación es del 4,4% de los ingresos por las ventas al exterior al recaudar durante los primeros seis meses de este año 208,6 millones de dólares.

En el primer semestre de 2011 las exportaciones de cacao se cifraron en 246,9 millones de dólares, pero el volumen de venta fue menor que en el actual, pues se consignaron 70 toneladas, con un precio unitario superior a 3.500 dólares por tonelada.

En ese año el cacao representó el 5,4% de las ventas no petroleras nacionales.

Algo similar ocurrió en el primer semestre del año 2010, cuando se exportaron apenas 71 toneladas se obtuvieron 222,8 millones de dólares, debido a su alto precio unitario, de 3.100 dólares por tonelada.

fuente Diario el Telegrafo

Según la resolución ST-2012-0189 del 11 de mayo de este año, basada en un estudio que demoró 16 meses, Claro debía poner en operación la herramienta que permitirá registrar cronológicamente los cambios que realiza un cliente a los números promocionales ‘Mejor Amigo’ y ‘10 Números Favoritos’ hasta el 11 de junio.

La operadora también debía implementar hasta el 11 de agosto un sistema de alarma mediante el cual se notifique al usuario que no puede acceder a las tarifas promocionales, cuando el número registrado como promocional haya sido ‘portado’ a otra operadora; de esa manera el usuario podrá cambiar su número registrado como promocional.

El anotado estudio se centra en valores cobrados por las llamadas de voz que realizan los usuarios de Claro, que recibió multas de 60.000 y de 150.000 dólares por parte de la Supertel. Este caso se mantiene en un proceso de juzgamiento, por lo que en estos días se emitirá una sentencia.

El Departamento de Relaciones Públicas y Corporativas de Claro-Conecel, informó que las recomendaciones de la Supertel se basan en “casos aislados y marginales que no alcanzan a afectar a un porcentaje significativo de los cientos de miles de llamadas tasadas cada día”.

Además se explicó que lo sucedido “está dentro del margen de tolerancia de cualquier sistema, considerando el universo total de las transacciones satisfactorias que se ejecutan a diario. Para estos casos, existe un mecanismo de control que permite identificar y corregir esos inconvenientes, mitigando su impacto”.

Según la operadora, una de las situaciones a las que hace referencia la resolución es la demora en la activación de determinadas promociones, las cuales fueron identificadas y solucionadas.

Otra de las situaciones detalladas en el informe, según expresan, se refiere a diferencias marginales en las tarifas, que se presentaron en los clientes de prepago, equivalentes al 0,026% de la facturación de prepago de abril de 2011; estas diferencias encontradas fueron acreditadas en las cuentas de los respectivos usuarios.

Así también se presentaron otros casos en los que Conecel cobró a sus clientes un valor inferior al que le correspondía pagar, pero en estos casos la diferencia no se ha facturado.

Finalmente se detalló que Claro ha realizado, dentro de los plazos previstos, los ajustes en sus plataformas, requeridos por el informe de la Supertel “para evitar que inconvenientes como los anotados se repitan en el futuro”.

De acuerdo con muchas versiones recogidas a usuarios de la operadora Claro, existe un descontento generalizado ante varios problemas técnicos en el servicio.

Por ejemplo, Carlos Torres, diseñador gráfico, dice que en los últimos meses el servicio ha ido decayendo y que son innumerables las veces que ha habido fallas. Ve como positivo un control a las operadoras puesto que tener un buen servicio es derecho del consumidor.

Alicia Palacios, asistente de gerencia, dice que hace un mes se cambió de Claro a otra operadora, en vista de que a la primera se le cae el servicio frecuentemente, pese a la cobertura que tiene. Agrega que la telefónica asumió su error algunas veces, por lo que la compensaba con megas o tiempo aire gratuitos, pero que eso no fue suficiente para que luego no se cambiara de telefónica.

Por su lado Paúl Montenegro se pregunta por qué Claro no entrega la información solicitada, ¿qué tiene que ocultar?, ¿acaso las discrepancias en la facturación son más grandes de lo que en realidad se cree?

Fuente Diario El Telegrafo