Calendario
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
Secciones
- Capacitaciones
- Clientes
- Contactenos
- Equipo Humano
- La Empresa
- Nuestras oficinas
- Oportunidades de Empleo
- Prefieranos
- Quienes Somos
- Selección de Personal
- Servicios
- Administración de nómina de personal y trámites con el IESS
- Administración de Riesgos y Evaluación de Control con COSO
- Auditoría
- Contabilidad e Impuestos
- Desarrollo e Implementación de sistemas de Evaluación de Personal
- Elaboración y Evaluación de Proyectos
- Elaboramos sus Manuales de Procedimientos
- Elaboramos y Actuaizamos sus Manual de Funciones
- Evaluación Financiera de Negocios
- Racionalización de Procesos Administrativos
- Valoración de Cargos
Archivos
- julio 2014
- mayo 2014
- noviembre 2013
- octubre 2013
- septiembre 2013
- agosto 2013
- junio 2013
- mayo 2013
- abril 2013
- febrero 2013
- enero 2013
- diciembre 2012
- noviembre 2012
- octubre 2012
- septiembre 2012
- agosto 2012
- julio 2012
- junio 2012
- mayo 2012
- abril 2012
- marzo 2012
- febrero 2012
- enero 2012
- diciembre 2011
- noviembre 2011
- octubre 2011
- septiembre 2011
- agosto 2011
- julio 2011
- junio 2011
- mayo 2011
- abril 2011
- marzo 2011
- febrero 2011
- enero 2011
- diciembre 2010
- noviembre 2010
- octubre 2010
- septiembre 2010
Contador de Visitas
El pedido de los extrabajadores de Cervecería Nacional de que el presidente de la Corte Constitucional (CC), Patricio Pazmiño, se excuse de conocer la acción extraordinaria de protección presentada esa empresa bajo el argumento de que ya conoció la causa, fue declarado improcedente.
Esto, según el informe que presentó ayer la Secretaría Técnica Jurisdiccional argumentando que es una facultad privativa de los jueces. Así lo informó la Dirección de Comunicación de la CC.
A pesar de que no se pudo acceder al documento, se informó que el argumento es que la facultad de excusarse es privativa de los jueces constitucionales.
Esta entrada fue publicada
el miércoles, mayo 18th, 2011 a las 8:43 y está clasificada en Cultural y Social.
Usted puede seguir esta entrada o sus comentarios a través de RSS 2.0.
Usted puede dejar un comentario, o trackback de su website.