FAIL (the browser should render some flash content, not this).

Calendario

abril 2024
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Contador de Visitas


Posts Tagged ‘Corte Constitucional’

La Corte Constitucional informó ayer que aún no recibe la acción extraordinaria de protección planteada por los representantes de la Cervecería Nacional, respecto del fallo de la Tercera Sala de lo Penal de la Corte Provincial del Guayas. Este fallo obligaba a la empresa a cancelar los cerca de USD 91 millones por concepto de pago de utilidades a ex empleados desde hace varios años atrás. La Cervecería no acepta ese dictamen y ha señalado que su apelación ante la Corte Constitucional ha demorado varios días. Según la Corte Constitucional, la acción extraordinaria de protección es una garantía jurisdiccional que tiene como finalidad la impugnación de las decisiones judiciales por vulneración del debido proceso u otros derechos constitucionales. Una vez que la causa llegue a la Corte, esta deberá pasar por la Sala de Admisión, la cual designará el juez ponente a través de sorteo. Este elaborará el proyecto de admisión de la demanda. Otro juez sustanciará la causa para que posteriormente el Pleno de la Corte la analice y luego emitirá su resolución de carácter definitiva.

Hasta hoy tiene plazo la Cervecería Nacional para pagar USD 90 929 135, que la III Sala de lo Penal de la Corte de Guayaquil le ordenó cancelar a los ex trabajadores la semana pasada, por concepto de utilidades entre 1990 y 2005. Esto respondieron luego de que el presidente de la Cervecería, Roberto Jarrín, y el abogado, Gonzalo Noboa Baquerizo, rechazaron la sentencia de la III Sala de lo Penal de la Corte de Guayaquil, el pasado jueves. Y dijeron que apelarán a nuevas instancias legales como la Corte Constitucional. Recordó que si la Cervecería no paga, el Estado tendrá que cumplir con el desembolso. Por ello, los demandantes creen que el Gobierno obligará a la empresa a cumplir con la sentencia, notificada el pasado miércoles. Según el juez Roberto Guevara, el fallo regresará a manos del magistrado, Pedro Iriarte, del Juzgado XII de lo Civil quien fijará un perito y este deberá establecer el monto de los intereses de las indemnizaciones no canceladas. Los representantes de la Cervecería Nacional indicaron las semana pasada que apelarán la sentencia mediante una acción extraordinaria de protección en la Corte Constitucional.

La Corte Constitucional de Ecuador fue denunciada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por supuestamente bloquear un referendo revocatorio del presidente Rafael Correa, informó hoy el promotor de la iniciativa. A finales de la semana pasada se radicó una denuncia “contra la Corte por suspender la revocatoria, lo cual viola la Convención Americana de Derechos Humanos”, dijo el político opositor Carlos Vera. El dirigente se abstuvo de entregar las firmas necesarias para convocar la consulta el sábado, cuando vencía el plazo, aduciendo un boicot del tribunal y trampas legales para anular el proceso. Al no presentar las rúbricas, el caso será archivado y Vera no podrá impulsar una nueva revocatoria contra Correa, explicó el Consejo Electoral. El 26 de enero, la Corte suspendió los pedidos de revocatoria sin calificar hasta que el Congreso reglamente esa figura, aunque dejó en manos de cada autoridad implicada la decisión de acogerse o no a la sentencia. Correa anunció de antemano que estaba dispuesto a someterse a la consulta, pero Vera considera que la Corte debió haber emitido un nuevo fallo.

La que pasó fue una semana agotadora para el expresidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta. Martes, miércoles y jueves tuvo que armar maletas para participar –tanto en solitario como en compañía de otros exconstituyentes y juristas– en debates organizados por centros académicos en Riobamba, Guayaquil y Cuenca. Acosta alternaba sus exposiciones académicas con entrevistas en medios de comunicación locales y reuniones con representantes de grupos sociales e intelectuales de esos sitios.
En todos lados su discurso era el mismo: el presidente Rafael Correa está en todo su derecho de convocar a una consulta popular, pero las reformas a la Carta Magna vigente que quiere hacer son inconstitucionales, pues restringen derechos y garantías y afectan el principio básico de la independencia de las funciones del Estado.
Incluso dijo que le gustaría que ocurriera algo similar a lo que ya vivió el país durante la Constituyente, en cuyo seno se recibió a cientos de organizaciones sociales que llevaron sus propuestas de reformas constitucionales.
Incluso dijo que le gustaría que ocurriera algo similar a lo que ya vivió el país durante la Constituyente, en cuyo seno se recibió a cientos de organizaciones sociales que llevaron sus propuestas de reformas constitucionales. Incluso dijo que le gustaría que ocurriera algo similar a lo que ya vivió el país durante la Constituyente, en cuyo seno se recibió a cientos de organizaciones sociales que llevaron sus propuestas de reformas constitucionales.

Críticas a la Corte y marchas por la consulta.

11 febrero, 2011 @ 9:56
posted by Freddy

En la  Corte Constitucional hay tensión. La presión política por la consulta popular y el escándalo de supuestos sobornos de la  Cervecería Nacional a los jueces abren fisuras entre sus miembros.  Ayer, los jueces no se pronunciaron sobre el pedido que hiciera su colega Manuel Viteri. Él pidió a sus compañeros que firmaron la resolución sobre la Cervecería que suspendió las medidas cautelares en un juicio por impulsado por ex empleados, que se abstuvieran de participar en tomar una nueva decisión sobre ese cargo. La Corte está en una etapa decisiva de la aprobación de la consulta del Gobierno. Actualmente, sus nueve miembros están analizando los informes que presentaron Bhrunis y Pacari. Y no se descarta que presenten proyectos alternativos a los análisis que realizaron los dos magistrados. El reporte hecho por Pacari es el que más preocupa, pues traba la intención del Gobierno para decidir en un referendo la reestructuración judicial, colocar límites a las propiedades de dueños de bancos y medios de comunicación y cambiar las reglas sobre las medidas alternativas a la prisión.

Un día agitado se vivió ayer en varios puntos de Quito a raíz de la denuncia del asambleísta de Sociedad Patriótica, Galo Lara, sobre un presunto soborno a funcionarios de la Corte Constitucional. En la denuncia del legislador, presentada ante la Fiscalía el pasado viernes, se acusa de cohecho a los nueve jueces de la Corte Constitucional. Y, específicamente, se señala a Alfredo Larrea Jijón, hermano del secretario de la institución, Arturo Larrea, de haber recibido en su cuenta un cheque por USD 500 000 de parte de la Cervecería Nacional. Según la denuncia, ese valor fue depositado el pasado 13 de enero y, días después, el 20, se emitió una resolución a favor de la empresa para archivar una demanda de ex trabajadores, que exigían el pago de utilidades de varios años.

El Pleno de la Corte Constitucional aclaró las dudas que tenía el Consejo Nacional Electoral sobre el futuro de los procesos de revocatorias de mandato. El organismo informó que la suspensión de las revocatorias no incluye a los procesos que fueron calificados por el Consejo Electoral hasta la semana pasada. Es decir, los referendos previstos para febrero y marzo próximos se cumplirán normalmente. Los procesos que sí serán afectados por la suspensión serán los que aún no son estudiados y aprobados por el Consejo Electoral. Uno de ellos es el proceso que impulsa Carlos Vera y que pretende terminar el mandato del presidente de la República, Rafael Correa.