FAIL (the browser should render some flash content, not this).

You are currently browsing the FC Consultoría y Asesoría blog archives for the day lunes, diciembre 12th, 2011.

Calendario

diciembre 2011
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Contador de Visitas


Archive for diciembre 12th, 2011

El efecto retroactivo que se le quiere dar a su aplicación y el hecho de que unas multas hayan sido graduadas por un instructivo y no desde la ley, son algunos de los cuestionamientos que se realizan al nuevo esquema de sanciones del Servicio de Rentas Internas (SRI).

El instrumento, publicado en el Registro Oficial el 11 de octubre, detalla la cuantía que se cobrará al contribuyente cada vez que se cometa una falta reglamentaria o contravención. En total, contiene 58 contravenciones y 256 faltas reglamentarias.

Antes de la vigencia de ese documento, la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria, vigente desde el 29 de diciembre del 2007, solo establecía un rango de sanciones que iban de $ 30 a $ 1.500. Y al no existir una tabla específica sobre cómo ejecutar una sanción, la administración hacía sus cálculos internos según el contribuyente.

Además, el SRI había exonerado de multas a las declaraciones tardías cuando registraban ‘cero’ movimiento de ingresos. Con el instructivo se fija una sanción de $ 31,25 si el contribuyente no hace su declaración en esta misma situación.

Para el SRI, la publicación del nuevo instructivo no es nada más que una especificación al marco ya existente, que de entrada ya contempla sanciones. “El SRI lo que ha hecho es regular cómo sancionar cada una de las infracciones”, dijo Leonardo Orlando, director de Gestión Tributaria del SRI.

Pero especialistas tributarios tienen reparos en la parte legal. Luis Calero, abogado tributario, indicó que las multas solo pueden ser cobradas cuando están tipificadas en la ley, es decir escritas; y este no sería el caso, pues la ley tributaria no detalla las infracciones y menos el monto a pagar.

Por esa razón, Calero, aseguró, que no caben los altos valores que pretende cobrar el SRI a los contribuyentes, conforme la falta incurrida, porque existen dos normas en conflicto.

El artículo 76, numerales 5 y 6 establece que en caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia, se aplicará la menos rigurosa, que es la del pago de solo $ 30 por falta cometida, agregó Calero.

Otro abogado tributario, que pertenece a una consultora especializada en impuestos, tiene un criterio similar. “No debería ser una norma de menor jerarquía (un instructivo) la que deba decir cuáles son los montos de las sanciones, sino que la misma ley debió haber dicho estas son las formas de graduar las sanciones”, dijo.

El SRI defendió la legalidad del instructivo, porque dijo estar basado en el art. 349 e innumerado agregado del artículo 351 del Código Tributario. Ese refiere que los contribuyentes que cometan contravenciones y faltas reglamentarias serán sancionados con multa de $ 30 a $ 1.500 si es una contravención y de $ 30 a $ 1.000 si es una falta.

Otro aspecto que tiene reparos es el carácter retroactivo que se pretendería dar al cobro de multas. Ello debido a que los usuarios que van a consultar al SRI sobre sus obligaciones pendientes y de años anteriores se les están realizando cálculos con los valores del instructivo.

“Nace esta nueva tabla de multa aplicable desde octubre y es inconstitucional que se aplique desde antes porque la ley tributaria no tiene carácter retroactivo”, dijo un abogado tributario.

Carlos Mackliff, gerente de Probitas Consultores, consideró que como ninguna ley tiene carácter retroactivo, el SRI no debería cobrar valores actuales cuando se trate de años anteriores a la aplicación del instructivo. “Sería ilegal. No se puede cobrar una multa sobre un periodo en donde no estaba válido el instructivo y como se publicó en octubre es válido desde la declaración de ese mes, que se presenta en noviembre”, señaló Mackliff.

El director de Gestión Tributaria del SRI adujo que la medida no es retroactiva porque el parámetro ya estaba dado en la ley tributaria del 2007, que refiere a las sanciones.

Fuente El  Universo

Cuotas más pequeñas y ampliación del tiempo de pago, descuentos con tarjetas de crédito, sorteos, día de clientes, entre otras estrategias, se están activando en el mercado por parte de almacenes de diversas líneas que compiten por captar las ventas de este mes de Navidad, que en parte se sostiene con el pago del decimotercer sueldo a los trabajadores.

Estas promociones, que empezaron la primera semana de diciembre, cobran mayor fuerza, según representantes de los almacenes, durante estos días, ya que el tope para el pago del sobresueldo es el 15 de este mes.

Se trata de la doceava parte de lo ganado en un año. Solo en un mes, en octubre pasado, los sueldos en el sector público y privado alcanzaron alrededor de $ 1.412 millones.

En el caso de almacenes Casa Tosi, por ejemplo, se realizó la semana pasada una “noche de tarjetas”, donde los clientes recibieron 20% de descuento por cualquier compra realizada con tarjeta de crédito. Pero con el objetivo de aprovechar el pago del decimotercer sueldo preparan otra actividad sorpresa para esta semana.

Rita Mora, coordinadora de marketing de la empresa, explica que estas promociones se replican según el entorno del cliente para facilitar que realicen sus compras.

Este año, indica, los descuentos apelan a hacer una Navidad más emocional, en la que el cliente sienta que “puede comprar todo lo que quiera”, por eso, además hay sorteos de órdenes de $ 1.000.

Una estrategia similar es la aplicada por almacenes Jaher. Israel Moya, administrador del almacén de la av. 9 de Octubre, señala que el año anterior las promociones apuntaban al sorteo de vehículos, pero ahora se ha aplicado el bajar las cuotas y extender los pagos hasta 24 meses.

Según Moya, las compras más importantes del mes se realizan en estos días por el decimotercer sueldo, dinero que cree será especialmente destinado televisores pantalla plana. Para este año esperan un aumento en las ventas del 20%.

Locales como Metrópolis también mantienen la expectativa de la llegada del dinero extra para sus clientes.

En ese caso, además de descuentos especiales en artículos de audio y video de ciertas marcas, sortearán una moto, un viaje y un IPad 2. Esto solo como una opción para quienes compren de $ 50 en adelante.

Esta clase de movimiento, explica Santiago Pazmiño, administrador del local ubicado en Riocentro Ceibos espera generar un aumento del 50% de las ventas de este mes.

Para incentivar las compras, las tiendas también aplican regalos como incentivos.

El local de ventas por catálogo Evanic, ubicado en el centro comercial Bahía Malecón, por ejemplo, recompensa a sus clientes con pequeños obsequios como pan de Pascua y juegos de sábana.

Esto, más el dinamismo de la época navideña, les ha permitido que las ventas pasen de un promedio por cliente de $ 30 o $ 40 a $ 100 y $ 120.

Artefacta también ha recurrido a tiempos de rebajas. Según anuncios que ha hecho el almacén, puso en práctica tres días de compras con descuentos de hasta el 50% en las tiendas de Mall de Sol y Mall del Sur, el fin de semana pasado.

En almacenes De Prati, en cambio, el método para captar clientes este mes se fijó en ofrecer cupones por compras superiores a $ 50, para la promoción de ocho viajes para dos personas sorteados el próximo año.

Mientras en Juguetón el pago del decimotercer sueldo coincide con el plazo para que los clientes terminen de pagar los juguetes que separaron con su sistema de cobro anticipado, desde octubre pasado.

Compras

Previsiones: Emisores de este sistema de pago esperan tener un aumento de alrededor del 30% en el consumo, en relación con el año anterior.

Promociones: Para incentivar las compras, los centros comerciales han activado promociones que apuntan a dar la mayor cantidad de premios a sus usuarios, además de sortear vehículos a inicios del mes siguiente.

Compras: Los montos promedio en las tarjetas de crédito se duplican durante diciembre, según los emisores de los plásticos.

Fuente El  Universo

La balanza comercial total registrada entre enero y octubre fue de $ -1.276,79 millones, mostrando una mejora del 15,97% frente al mismo periodo del año anterior, de $ -1.519,62.

Esto se logró por el crecimiento petrolero, pues en el sector no petrolero se presentó un aumento en el déficit.

La balanza petrolera, según el Banco Central, fue de $ 5.598,28 millones, 24,02% más que en el mismo periodo del 2010.

Las exportaciones en ese sector fueron de $ 9.955,45 millones, es decir, 27,34% más que en el 2010. Esto mientras las importaciones fueron $ 4.357,17 millones, 31,89% más que en el mismo periodo.

En cambio, la balanza no petrolera presentó un aumento en su déficit de 13,94% en relación a similar periodo del año anterior, ubicándose en $ -6.875,07 millones, mientras en el 2010 se situó en $ -6.033,45 millones.

Las exportaciones en este sector fueron de $ 7.726,59 millones, es decir, 16,90% más que el año anterior y las importaciones de $ 14.601,66 millones, 19,66% más que de enero a octubre del 2010.

Fuente El  Universo

La última concesión para las telefónicas Claro (Conecel) y Movistar (Otecel), concedida en agosto del 2008, deja hasta el momento un saldo positivo para ambas empresas. Según Rubén León, secretario nacional de Telecomunicaciones (Senatel), hasta diciembre su facturación conjunta en estos años alcanzó los $ 5.340 millones.

Mediante un comunicado para justificar la renegociación realizada por este Gobierno, el funcionario señaló que las inversiones de las dos compañías suman $ 1.185 millones y que los gastos de operación llegan a $ 3.500 millones.

Claro es la proveedora de servicio celular más grande del país con 11 millones de líneas en el mercado; mientras que Movistar cubre alrededor de 4,5 millones. En el 2008, las dos concluyeron una renegociación que el Gobierno actual calificó como “sin precedentes” y beneficioso para el Estado.

Pero frente a la facturación lograda por las telefónicas –que tienen más líneas vendidas que el número de habitantes de todo el país–, el pago desembolsado por sus respectivas concesiones aún es bajo respecto de sus millonarios ingresos.

Un informe del director de Gestión de Servicios de la Senatel, Christian Rivera, que fue enviado el pasado 8 de noviembre a la Asamblea, muestra que entre el 2008 y el 2010 estas empresas ya se acercaban a los $ 5 mil millones en ventas: Claro con $ 3.431 millones facturados y Movistar con $ 1.431 millones.

Las cifras, difundidas por Rubén León el 6 de diciembre pasado, revelan que Claro y Movistar han generado para las arcas fiscales $ 500 millones por derechos de concesión, $ 100 millones por uso de frecuencia, $ 400 millones por Impuesto a la Renta y $ 33 millones por pagos al Fodetel. En total: $ 1.033 millones, la quinta parte de lo que lograron por facturación.

Las estadísticas de León se publicaron para aclarar las críticas al desbalance entre las ganancias de Claro y Movistar frente a su aporte al Estado, dueño de las frecuencias concesionadas por quince años (2008-2023). Uno de los críticos es Fernando Villavicencio, exsindicalista petrolero y dirigente del opositor Polo Democrático, quien acusó al Gobierno de utilizar a El Telégrafo, controlado por la Secretaría de Comunicación, de ocultar que la mayor parte de ingresos de las telefónicas durante su operación en Ecuador (desde 1993) se registra tras la renegociación del 2008.

El pasado 26 de noviembre, durante el enlace sabatino, el ministro de Telecomunicaciones, Jaime Guerrero, pronosticó que los ingresos para el Estado en los quince años de concesión serán de unos $ 1.400 millones. A lo que Villavicencio respondió que solo en el 2010 las ventas de las telefónicas fueron de $ 1.759 millones.

Para Guerrero, antes de que la Revolución Ciudadana llegue al poder y según “investigaciones especializadas”, de las que no citó nombres, hubo un perjuicio de $ 4.000 millones.

Esta cifra es parte del informe preparado por El Telégrafo, en el que cita que la consultora Gurovich & Asociados hizo un estudio que habría permitido determinar una pérdida para el Estado de $ 4.477 millones y sugerido “la revisión urgente” de los contratos. La consultora, no obstante, aclaró al día siguiente: “No tuvimos ocasión de estudiar las distorsiones que hubiese podido haber en contratos anteriores… con operadoras de telecomunicaciones, y por ende menos pudimos recomendar la revisión de los contratos de concesión”. El presidente Correa se basó en esa información para acusar a El Comercio, EL UNIVERSO y Ecuavisa de participar de ese negocio, cuando los tres medios un año después de la primera concesión, la de 1993, vendieron su participación en Otecel.

Correa, en ese enlace, señaló que la negociación del 2008 fue beneficiosa para el Estado y para Conecel, cuyo nombre comercial en ese entonces era Porta. “Si yo fuera ejecutivo de Porta, si el negocio me ha dado utilidades de $ 259 millones en el 2007, y lo que está pidiendo el país es dos años de utilidades…, en dos años recuperarían lo que han pagado, no lo pensaría dos veces”, señaló Correa.

Este Diario solicitó una entrevista con el ministro Jaime Guerrero, quien también es presidente del Conatel, para que amplíe la posición y políticas del régimen frente a las ganancias y gastos de las telefónicas, pero no hubo respuesta.

Cronología

10 de agosto de 1992
Se expide la Ley de Telecomunicaciones que permite la concesión al sector privado del servicio de telecomunicaciones celulares.

19 de abril de 1993
Se expide el reglamento para el Servicio de Telefonía Móvil Celular. Las empresas que tuvieron los primeros lugares fueron Conecel y Otecel.

1994
Es el año en el que empiezan a funcionar las empresas Conecel con su servicio Porta Celular y la empresa Otecel con Celular Power.

20 de septiembre de 1996
El Conatel autoriza a Senatel renegociar los contratos con las concesionarias de telefonía celular.

Diciembre de 1996
Otecel inicia las negociaciones con Bellsouth Internacional y en marzo de 1997 toma el control de Celular Power.

Mayo de 1998
Bellsouth y Conecel cuentan con 200 mil usuarios.

Octubre del 2006
Se aprueba modelo tarifario para operadoras a partir del 2008 cuando se suscriban los nuevos contratos.

Agosto y noviembre del 2008
Se suscriben los nuevos contratos de concesión con Porta y Movistar (antes Bellsouth), en su orden.

Fuente El Universo

Tres empresas de las provincias de Pichincha, Santa Elena y Napo ganaron el concurso del programa CreEcuador, organizado por el Ministerio Coordinador de la Producción, en la fase de inversión. Los nuevos empresarios de la fase de inversión recibirán en total $ 4 millones no reembolsables.

Por Pichincha ganó el proyecto Hotel Mashpi, que ofertará paquetes turísticos de lujo dentro de una reserva de bosque húmedo de 1.000 hectáreas que incluye un tramo aéreo de 2 kilómetros.

En Santa Elena, el emprendedor del plan Triari ofreció instalar una planta procesadora de estevia, un edulcorante natural que servirá para el consumo de personas con diabetes. Esperan comercializarlo en EE.UU., Europa y Latinoamérica.

Con el proyecto Runatarpuna Exportadora, de Napo, se busca producir, vender y fortalecer la cadena de té de guayusa, una planta originaria de la Amazonía. El potencial mercado es Estados Unidos, además de Ecuador, donde hay consumidores que buscan productos más sanos y exóticos.

El programa buscó que las ganadoras sean empresas legalmente formadas en el país, grupos asociativos o comunitarios debidamente organizados.

En la fase de inversión se gastan entre $ 250.000 y $ 2 millones en empresas que cuenten con proyectos de transformación productiva o de servicio que generen desarrollo territorial y estén dispuestas a democratizar el capital.

Se cuenta con un fondo de capital de riesgo que busca invertir mediante la compra de acciones en proyectos de transformación productiva que generen desarrollo territorial y que permitan una mayor participación accionaria de ciudadanos en empresas privadas, según esa secretaría de Estado.

Fase de preinversión

Ayuda: Cofinancia como apoyo no reembolsable el 85% de los costos de asesoría especializada de un total de hasta $ 36.000 para iniciar un negocio.

Ganadoras: Diamondroses, Corporación Los Nevados, Gadere y Corporación Galerías Ecuador ganaron en esta fase. Se invertirán $ 83.300.

 
Fuente El  Universo

Los países de la OPEP, entre ellos Venezuela y Ecuador, se reúnen el miércoles en Viena para en principio mantener sin cambios su cuota de producción, pese a un contexto de crisis económica mundial y a la reanudación de la producción de crudo en Libia.

El secretario general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Abdalá El Badri, ya anticipó lo que puede esperarse de la reunión ministerial en la sede del cártel en la capital austríaca.

El Badri afirmó la semana pasada que el mercado está suficientemente abastecido y que son «satisfactorias» las actuales cotizaciones del oro negro, entre 100 y 120 dólares el barril.

«100, 120 (dólares, el barril) es un precio justo» coincidió a inicios de diciembre el presidente venezolano Hugo Chávez, primer productor de crudo sudamericano, y cuya renta petrolera representa 90% de los ingresos de divisas de Venezuela,

Según Harry Tchillinguirian, analista de BNP Paribas, «ante la rápida reanudación de la producción en Libia, la OPEP se preocupa por no abastecer en exceso al mercado, y los ministros seguramente no van a cambiar formalmente» las cuotas de producción del cártel.

La cuota de producción de la OPEP está fijada en 24,84 millones de barriles diarios (mbd) desde enero de 2009, y podría mantenerse sin cambio por novena vez consecutiva.

Sin embargo, los 11 miembros de la OPEP sometidos a cuotas (Irak está excluido de ellas) producen más de 27 mbd, según la Agencia Internacional de Energía (AIE). Y si se incluye a Irak, la producción del cártel es de 30 mbd, un tercio de la oferta mundial de petróleo.

En su última reunión de junio, los 12 miembros de la OPEP exhibieron sus desacuerdos: los Estados del Golfo, liderados por Arabia Saudita (primer productor mundial), deseaban subir sus cuotas para compensar la penuria de crudo libio, debido a la guerra civil.

Pero se encontraron con la oposición de los miembros más radicales, Irán y Venezuela especialmente, generalmente contrarios a cualquier aumento de producción que repercuta en la caída del precio.

En efecto, Chávez aludió recientemente al riesgo de un posible «desplome» de los precios petroleros si se intensifica la crisis económica mundial.

Pero tampoco excluyó factores «impredecibles» – «una guerra contra Irán o el caso de una agresión contra Siria» – con lo que «el precio del petróleo no sé a dónde podría llegar», dijo.

La defensa de los precios del crudo centrará la postura de Venezuela en esta reunión del cártel en Viena, a la que asiste el ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez.

Por su parte, Libia, miembro de la OPEP, reanudó en septiembre su producción y espera llegar al nivel de antes de la guerra (1,6 mbd) en 2012.

«La reanudación de la producción libia (..) podría animar a Irán y Venezuela a pedir una reducción de las cuotas», según Eugen Weinberg, analista de Commerzbank.

Pero los saudíes se negarán sin duda a ello, amparándose en la crisis económica mundial.

«La OPEP está confrontada a un dilema: si no reducen su oferta, hay un riesgo de exceso de producción; pero si la reducen, entonces los precios aumentarán» lastrando aún más la frágil situación económica.

Por otro lado, el espectro de la crisis iraní, tras el endurecimiento de las sanciones occidentales contra Teherán, pesará en la reunión de Viena. Además, Irán asegura este año la presidencia temporal de la OPEP.

En caso de imponer un embargo petrolero a Teherán será «muy difícil» para los europeos reemplazar los 450.000 barriles que importan cada día de Irán, advirtió recientemente El Badri.

«Estoy seguro de que no habrá sanciones europeas contra el petróleo iraní», dijo por su lado el domingo el ministro iraní de petróleo, Rostam Ghasemi, y explicó que ello «provocaría un alza vertiginosa de los precios» del crudo y «perturbaría el mercado mundial».

Fuente El  Universo